“Sì, ci vediamo da un mese. No, non ci frequentiamo.”
L’ho appena detto alla madre della mia migliore amica. Il suo viso si irrigidì.
Ha senso. Sta operando su una mappa diversa.
Per la sua generazione, “incontri” è il primo passo. È la linea di partenza. Per la Gen Z, è il traguardo. Hanno invertito la sequenza temporale. Questa non è solo semantica. È un cambiamento strutturale nel modo in cui i giovani formano legami.
Se sei un genitore o un parente più anziano, il vocabolario è cambiato. Le definizioni sono cambiate. Ecco la ripartizione. Niente lanugine. Proprio quello che sta realmente accadendo nelle trincee del romanticismo moderno.
Cosa significa “fase parlante”?
È qui che tutto inizia. La maggior parte della Generazione Z non inizia invitando qualcuno a cena fuori. Iniziano con “parlare”.
Consideratela la versione moderna del “vedere qualcuno”, ma rigorosamente digitale. È la fase in cui ci si conosce online.
Clive, un 17enne, lo spiega meglio:
“[In una fase di conversazione] deve esserci anche qualche prova di attrazione reciproca… C’è la possibilità che da lì possa portare a frequentarsi.”
Non è un impegno. Sta testando il terreno. Ma ora l’etichetta ha un nuovo nome. Potresti pensare di “uscire con qualcuno” perché scrivi messaggi tutto il giorno. Non lo sei. Sei nella fase di conversazione.
Definire una “situazione”
Questo termine combina “relazione” e “situazione”.
Nella mia esperienza universitaria, una situazione era qualcuno con cui eri in contatto ripetutamente. Nessun titolo. Nessuna etichetta. Solo intimità fisica ricorrente.
È una relazione tenuta a porte chiuse.
Ecco il problema: non esiste un impegno chiaro.
Le persone in situazioni sono libere di vedere gli altri. Non vi è alcun obbligo di essere leali. Non è necessario che un partner rimanga esclusivo.
Per molti adolescenti, questo non è freddo. È turbolento. Questi accordi disinvolti creano ansia, non libertà. La mancanza di struttura rende difficile la fuga. Pertanto, molti ora chiedono dinamiche più “chalant” (freddo + calmo), il che suona contraddittorio. È.
In che modo “esclusivo” differisce dagli appuntamenti
Essere “esclusivi” segnala impegno, ma non completamente.
I partner esclusivi di solito non “si frequentano” nel senso tradizionale. Il termine è un segnaposto. Sopperisce alla mancanza di un vero e proprio titolo.
Ma è diverso da una situazione.
Esclusività significa lealtà. Non ti stai collegando con nessun altro. Questa è la linea.
Questa distinzione è importante. Kayda, una finalista di Love Island, lo ha scoperto nel modo più duro. Ha annunciato con orgoglio che lei e il suo partner erano esclusivi.
I social media e gli altri concorrenti hanno reagito male.
Lo intendeva come un passo verso le etichette di fidanzato/fidanzata. L’hanno vista come una trappola.
Hanno messo in dubbio il peso reale della parola. Invece di supporto, le hanno chiesto se fosse rinchiusa in una situazione. I suoi partner volevano un impegno basso. Voleva un titolo. La disconnessione ha causato confusione.
È un dilemma comune della Gen Z. Più termini. Più confusione.
Quando iniziano gli “incontri” veri e propri?
Per la Gen Z, “incontri” descrive una relazione impegnata.
Usi le etichette. Fidanzato. Fidanzata. È ufficiale.
Per le generazioni più anziane, uscire con qualcuno significava semplicemente uscire con qualcuno. Con una persona? Forse alcuni? Non implicava un titolo. Significava solo l’atto di uscire con qualcuno.
La parola non è cambiata. La sua posizione ha.
Le date sono rare ormai. Soprattutto all’inizio.
Le cene e i caffè avvengono più tardi. Vengono dopo la fase di conversazione. Vengono dopo le conversazioni sull’impegno.
Quindi, quando un adolescente dice che stanno uscendo insieme, non stanno uscendo solo per una pizza. Hanno una partnership seria ed etichettata. Se stanno ancora parlando? Non si frequentano ancora.
È necessaria questa confusione?
Dovresti essere confuso. Non sei il solo a sentirlo.
Essere un adolescente adesso è difficile. Ho parlato con amici che sono esausti per il quasi impegno. Vogliono di più. Ma non possono pretenderlo.
Il processo è normalizzato. È radicato.
Gary, un membro del Teen Council di 17 anni, lo dice senza mezzi termini:
“Non penso che dovresti avere [un] partner… Penso che sia difficile sentirsi soli.”
Aspetta, ha detto lealtà. Non solo. Ma il sentimento resta. Gli appuntamenti sembrano poco pratici in questo momento.
Questi termini esistono perché non ci sono altre opzioni.
Gli adolescenti sono intrappolati. Appartengono a una generazione ossessionata dall’etichettare tutto. Ma le etichette non corrispondono alle azioni. Le azioni non corrispondono alle aspettative.
Abbiamo aggiunto parole per descrivere il caos. Non abbiamo risolto il caos.
Quindi sì. È disordinato. E probabilmente lo sarà sempre.
