Министр здравоохранения и социальных служб США Роберт Ф. Кеннеди-младший внезапно отменил проект федерального правила, которое запрещало бы несовершеннолетним пользоваться соляриями. Это решение, окончательно утвержденное в марте, сигнализирует о значительном изменении федеральной политики в области здравоохранения и вызвало резкую критику со стороны медицинских экспертов, предупреждающих, что оно подрывает десятилетия прогресса в сфере общественного здоровья.
Шаг назад для здоровья молодежи
Отмененное регулирование, первоначально предложенное Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в 2015 году, было направлено на запрет лицам младше 18 лет посещать солярии. Оно также требовало, чтобы взрослые подписывали отказ от претензий, признавая серьезные риски для здоровья, связанные с воздействием ультрафиолетового (УФ) излучения, включая рак кожи, сильные ожоги и преждевременное старение.
Хотя в нескольких штатах, включая Калифорнию, Иллинойс, Миннесоту и округ Колумбия, уже действуют запреты на посещение соляриев несовершеннолетними, а в других, таких как Кентукки и Мичиган, требуется согласие родителей, отмена федерального правила устраняет важный уровень национальной защиты.
Почему это важно:
Отмена особенно обеспокоивает тем, что она совпадает с растущим культурным трендом, преуменьшающим опасность воздействия УФ-излучения. Кеннеди, которого часто видели в соляриях Вашингтона, ранее критиковал то, что он называет «агрессивным подавлением солнца» со стороны правительства. Хотя уведомление FDA прояснило, что это решение не отрицает связь между УФ-излучением и раком кожи, оно совпадает по времени с подъемом движения Кеннеди «Сделать Америку здоровой снова» (MAHA), которое все чаще продвигает естественное воздействие солнца вместо использования солнцезащитных кремов.
Миф о «солнечной мозоли»
Центральным элементом антикремового нарратива, набирающего популярность в социальных сетях, таких как TikTok, является концепция «солнечной мозоли» или «солнцезащищенности». Сторонники утверждают, что постепенное воздействие солнечного света создает защитный базовый загар, делая солнцезащитные кремы ненужными.
Дерматологи полностью отвергают эту идею. Загар — это не щит; это доказательство повреждения ДНК.
«Загар — это сигнал вашей кожи о том, что она получила травму. Это реакция на повреждение, а не защита, — объясняет Данило К. Дель Кампо, дерматолог из Чикагской клиники кожи. — Термин „солнечная мозоль“ является выдуманным, не медицинским… по сути, это маркетинговая фраза, которая приобрела самостоятельную жизнь благодаря социальным сетям».
Наука об опасности
Медицинский консенсус ясен: УФ-излучение является известным канцерогеном, отнесенным к той же категории, что и табак и асбест. Солярии излучают УФ-лучи, концентрация которых в 5–15 раз выше, чем у полуденного солнца.
- Повреждение ДНК: Интенсивное воздействие УФ-излучения напрямую повреждает ДНК клеток кожи, вызывая мутации, которые могут привести к неконтролируемому росту клеток и раку.
- Неэффективная защита: Даже глубокий загар обеспечивает защиту, эквивалентную SPF 3–4, что дает ничтожную защиту от дальнейших ожогов или долгосрочного повреждения.
- UVA против UVB: Солярии в основном излучают UVA-лучи, которые проникают глубже в дермальные слои кожи, где возникают меланомы, вызывая немедленное потемнение пигмента без предупреждающих признаков ожога.
Кризис среди молодых людей
Отмена федерального запрета происходит в критический момент. Рак кожи является самой распространенной формой рака в Соединенных Штатах, а уровень заболеваемости меланомой растет среди молодых людей.
- Растущий риск: Использование соляриев в возрасте до 20 лет увеличивает риск развития меланомы почти на 50%.
- Более высокая распространенность: Исследование 2025 года показало, что уровень заболеваемости меланомой среди часто посещающих солярии более чем вдвое выше (примерно 5%) по сравнению с теми, кто их не посещает (примерно 2%).
- Эпидемия дезинформации: Опрос Американской академии дерматологии 2025 года выявил, что почти 60% представителей поколения Z верят по крайней мере в некоторые мифы о загаре, такие как идея о том, что базовый загар предотвращает солнечные ожоги.
Энтони Росси, дерматолог и исследователь из Онкологического центра им. Слоуна Кеттеринга, описывает ситуацию как идеальный шторм дезинформации и дерегулирования. «У нас есть поколение, которое уже запуталось в вопросах безопасности пребывания на солнце, уже отказывается от солнцезащитных кремов, и теперь мы убрали ключевую федеральную защиту, которая бы их оберегала», — сказал Росси.
Заключение
Отмена FDA запрета на посещение соляриев подростками устраняет жизненно важную защитную меру для подростков в то время, когда дезинформация о безопасности пребывания на солнце распространяется в социальных сетях. Хотя отдельные штаты сохраняют право вводить свои собственные ограничения, отступление на федеральном уровне посылает запутывающее сообщение поколению, которое уже скептически относится к медицинским советам. Дерматологи призывают публику отличать безопасное наслаждение солнечным светом от воздействия концентрированного канцерогенного излучения соляриев.
